April 22, 2009

Bankárbűnözés

Ismét tárgyalnék egy cikket, amire szintén Tibor barátom hívta fel a figyelmemet a blogjában. Kimásolom az általam fontosnak tartott bekezdéseket...

"
...A jegyzőkönyv szerint két indok hangzott el a javaslat mellett. Az első – miszerint „a jelenlegi árfolyamszint középtávon kedvezőtlenül hathat a magyar bankrendszer portfolió-minőségére” – jól tükrözi az MNB hagyományos érzékenységét a bankok jóléte iránt. Sebaj, ha a bankok ostoba hitelpolitikájukkal a csőd szélére kergették családok százezreit, az MNB gondoskodik arról, hogy az abból fakadó károkat ne a bankok, hanem a nemzetgazdaság fizesse meg. A gyengülő forint ugyanis növeli a devizahitelek havi törlesztését, mégpedig olyannyira, hogy azok elkezdenek bedőlni, ami nyilvánvalóan nem tesz jót a bankoknak. Emeljünk tehát kamatot abban a reményben, hogy attól visszaerősödik a forint, és a devizahitelek nem dőlnek be. És ki fizeti meg a megemelt kamatot? Hát a nemzetgazdaság mindazon része, amelyik nem devizában, hanem forintban adósodott el. Tehát vagy a devizaadósok viselik a bankok eszement hitelpolitikájának következményeit, vagy a forint adósok, de egy biztos: a bankok számíthatnak Simorékra, hogy ők nem...

...A jegybank csak zavart kelt, ha befolyásolni akarja a hozamgörbe alakulását, ha csak persze a hozamgörbe nem az inflációs kilátásokról árulkodik. A jelenlegi helyzetben a javasolt kamatemelés indokolatlan ajándék lenne a bankoknak, hiszen ez lehetővé teszi számukra a kölcsönök kamatainak azonnali emelését, miközben a betétek átlagos kamata csak lassan, az új betétek magasabb kamatköltségei révén emelkedik...

...Egyszerűen elfogadhatatlan, hogy az MNB de facto a bankok profitjai és nem a nemzetgazdaság érdekei szerint alakítja a monetáris politikát. Erre mondott nemet – nagyon is helyesen – a Monetáris Tanács hat külső tagja, leszögezve, hogy a javasolt „kamatemelés újabb sokkot jelentene a pénzpiaci hozamoknak, ami indokolatlanul súlyosbítaná a belföldi makrogazdasági problémákat”. Azaz, most már a Monetáris Tanács külső tagjai is látják, hogy a nemzetgazdaság kizsigerelése a bankok érdekében nem mehet tovább...

...a magyar nemzetgazdaság rákfenéje nem az állami túlköltekezés, hanem az MNB gyökeresen elhibázott kamat- és árfolyampolitikája. Nem a magas járulékok, nem a távfűtés támogatása, nem a tizenharmadik havi nyugdíj, hanem a csillagos egekbe emelt kamatok és az irreálisan erős forint az, ami megfosztotta a nemzetgazdaságot versenyképességétől...

...Amikor egy intézmény, szervezet vagy vállalat irányító testületének minden külső tagja egyhangúan leszavazza a menedzsmentet, valamire való helyeken a menedzsment távozik. Nincs az a jegybank elnök a világon, aki egy ilyen szavazatot túlélhetne. De nincs még egy országgyűlés sem, amely az itt leírtak mellett szó nélkül elmenne...

...A bankok és a pénzintézetek egy negyedév alatt többet keresnek, mint amennyit a javasolt megszorító intézkedések elvonnak a nyugdíjasoktól és a családoktól. Óriási, nemzetközi összehasonlításban is kiugróan magas profitrátájuk az MNB eddigi tudatos monetáris politikájának a következménye, amely biztosítja számukra az Európában példátlanul magas reálkamatot és kamatrést. A banklobby szerint a magas kamatra azért van szükség, mert nélküle a költségvetés hiánya nem finanszírozható. A magyarázattal az a baj, hogy előbb volt a magas kamat, és csak azután jött a magas deficit. Tehát a magas kamat vágta vissza és vágja vissza a gazdaság növekedését, amiért aztán a költségvetésnek csökken a bevétele, nő a hiány, amit a Reformszövetség és lobbistái szerint csak a szerény jövedelemmel rendelkezők bevételeinek további megkurtításából lehet fedezni. Az új miniszterelnök azt ígéri, hogy a megszorítások mindenkinek fognak fájni. A bankoknak is? Meglátjuk. De addig is gratuláljunk a Monetáris Tanács hat külső tagjának példamutató döntésükért.
"
És akkor itt beszélnek cigánybűnözésről, bazmeg, miközben egyetlen rohadt bankár egyetlen nap alatt lehúz annyi lóvét a népről, amennyit az enyingi maffia húsz év alatt se tudna összeszedni a Petőfi sétányon.

April 21, 2009

Az angol királynő valójában magyar?

Eszerint Erzsébet királynő konkrétan Ügyek vezérnek, azaz Álmos vezér apjának, azaz Árpád vezér nagyapjának az egyik leszármazottja. Erre most tényleg kíváncsi vagyok, hogy ezt most valami őrült, esetleg vicceskedvű honfitársunk vandálkodta oda, vagy tényleg van valóságalapja?

Az kemény lenne!

April 18, 2009

Üzenem a svéd bíróknak és a zeneiparnak...


!!!DÖGÖLJETEK MEG!!!


Rohadjatok a pokol legmélyebb bugyraiban a lehető legszörnyűbb kínok közepette mindörökké! Undorító, aljas, gerinctelen fasiszta férgek vagytok mind. Raoul Wallemberg életveszélyes gyomorgörcsök közepette hányná el magát, ha látná, amit műveltek...

Az internetes fájlcsere élt, él és élni fog!
Ezzel szöges ellentétben a megmerevedett anyagi függőségeken alapuló, feudális szerkezetű kapitalista zeneipar már régesrégen belefulladt volna a saját szarába, hogyha annak gengszterlelkű vezetői és az általuk vastagon megkent jogászok és politikusok nem vetnék be a lehető legaljasabb és leggerinctelenebb eszközöket ahhoz, hogy mesterségesen életben tartsák ezt a minden ízében embertelen globális maffiát.

Hiába próbálják a lehető legdurvább sztálinista módszerekkel minden áron vérbe folytani filecserélő mozgalmat, mert minden megnyert csata után elveszítenek majd száz és még száz másikat.

SOHA NEM FOGNAK LEGYŐNI MINKET!!!

Ez van. Ilyen a világ. A halál soha nem arathat végső győzelmet az élet fölött.

April 14, 2009

Mi a mélymagyar most?

Agrárnáci - dagadt, harcsabajszú, zsíros hajú, fizikailag és szellemileg egyaránt mérhetetlenül igénytelen. Hasonló beállítottságú cimboráival a sarki kocsmában veri el a pénzét, pár órával később pedig otthon a családját. Hihetetlenül bunkó, alpári és primitív, műveletlen és iskolázatlan, semmirekellő alak. Olyan szinten megrögzött, soviniszta és gyűlölködő, hogy az jobb helyeken már a húszas években is kiverte volna a biztosítékot. Gőgössége, kivagyisága és arroganciája nem ismer határokat.

Metálosnáci - lakóhelyén kívül kizárólag fekete acélbetétesben, fekete farmerban, valamint a helyi metálosboltban vásárolt fekete pólóban mutatkozik. (Hidegebb napokon fölveszi rá a kapucnis pulcsit is, szintén a metálosboltból.) Külső ruházatán és katonai hátizsákján nagymagyarországos és metálzenekaros felvarrók minden mennyiségben.

Az igazán kemény, érett metálosnáci ruházata kevésbé jellegzetes és figyelemfelkeltő. Nem hord együtteses pólót és felvarrói sincsenek. Inkább az apró tárgyakat részesíti előnyben, mint amilyen a tarsolylemez, meg minden olyan kis bizbasz, ami viszonylag diszkrét, de azért észrevehető és lehet róla tudni, hogy ő ettől magyar. Szigorú, zord tekintetével és kimért beszédmódával mindig érzékelteti, hogy miféle porbafingó kis szarcsimbók vagy hozzá képest. Annyira kemény és true, hogy még Chuck Norris is tőle veszi a leckéket.

Diszkósnáci - Végtelenül primitív, alkoholista, sötét bunkó parasztgyerek. Belőle lesz később az agrárnáci. Metálos testvérénél sokkal kevésbé intelligens, és még kevésbé rendelkezik konkrét véleménnyel politikai és kulturális témákról (könyvek, filmek, zenék) egyaránt. Kezdetben ebből konfliktusok is adódhatnak, de aztán persze, mindig kiderül, hogy őnekik is "helyén van a szívük", tehát a lelkük mélyén szintén véresszájú fasiszta gengszterek.

Terepjárós náci - kikaparta magának a gesztenyét. Ravaszabb és képzettebb, mint az agrárnáci, aki emiatt nagy tisztelettel és áhítattal tekint rá a kocsmában. Gyakran betér egy-egy sörre, adott esetben szintén alkoholista. Otthon németjuhászokat tart a kertjében. Magasabb társadalmi státusza hozzászoktatta a kevésbé alpári, ámbár semmivel sem kevésbé gyűlölködő és arrogáns önkifejezésre. A legundorítóbb élőlény, amelyet a természet valaha megalkotott.

Suzukis náci - semmirekellő, szánalmas lúzer. Abban különbözik az agrárnácitól, hogy fiatalabb, általában kevésbé túlsúlyos, nincs bajsza és a városban él. Ezutóbbi némi önfegyelemre és megfontoltságra nevelte. Ettől függetlenül szintén alkoholista és veri a családját. Kimondhatatlanul frusztrálja, hogy nem lehetett belőle terepjárós náci. Szilárd meggyőződése, hogy ezért semmiképpen sem az ő tehetségtelensége és lustasága, hanem bizony az "elhárítás" a felelős. Erős frusztrációja miatt teljesen idegbeteg és emiatt veszélyes.

Psychonáci - zaklatott, kiközösített, nyomorult paranoid skizofrén. Éjjel-nappal a legdurvább, legképtelenebb összeesküvés-elméleteken jár az agya. Rendkívül hátrányos helyzetéből adódó frusztrációját határtalan intoleranciával és fasizmussal vezeti le. Fegyvermániás és kábítószerfüggő, hihetetlenül veszélyes. Amerikában ezekből lesznek a lövöldöző ámokfutók. Szerencsés esetben egy-két metálosnáci fölfedezi, hogy a fárasztó és kibírhatatlan viselkedés mögött mennyire "igaz és nemes" szív lakozik. Ezek aztán beveszik a szárnyuk alá és figyelnek rá.

Hippináci - ez egy ellentmondásos figura. Szimpatizál a környezetvédő és global justice mozgalmakkal, tudatosan vásárol, tájékozódik a világ dolgairól, sokat olvas, nem kötekedik, nem erőszakos. Letisztult pillanataiban még a zsidókat és a melegeket is képes emberi lénynek tekinteni. Ugyanakkor a balliberális estabilishment iránt érzett kimeríthetetlen gyűlölete, valamint a neveltetése általában igencsak jobbra tolja a nézeteit. Még így is ő a legkevésbé ellenszenves karakter.

Polgári náci - középkorú, konszolidált, jólszituált, és természetesen betonkemény fideszes. Éppen ezért mélységesen meg is veti a szélsőjobboldalnak a jobbszélét, amiért az megbontja a "nemzeti oldal" egységét. Önmagát jobbközépnek tekinti és nem is szándékozik tudomást venni arról, hogy nyugaton bármelyik ilyennek titulált polgár megrökönyödve határolódna el a kijelentéseitől. De azért igyekszik betartani a pártfegyelmet, úgyhogy inkább nem is zsidózik, csak halkan. Az ilyen arcok gyerekeiből lesz jobb esetben a hippináci.

Hellókittisnáci - különösen veszélyes típus, mivel remekül álcázza magát teljesen ártalmatlan, apolitikus plázacicának, aki adott esetben még jól is néz ki, tehát nagyon vonzónak is tarthatjuk. Egészen addig, amíg szóba nem kerül a napi politika, vagy a cigánykérdés. Vagy akár a zsidókérdés...

April 9, 2009

Cigánybűnözés

A YouTube-on nemrég olvastam egy kommentet, miszerint ha nincs cigánybűnözés, akkor cigányzene sincs, mivel nem minden cigány zenél. Természetesen ez a többihez képest egy rendkívül kulturált és békés hangvételű hozzászólás volt.

Az az igazság, hogy ez tényleg egy elég komoly kérdés - tehát hogy lehet-e (ma Magyarországon) cigánybűnözésről beszélni - amit a közveszélyes munkakerülés terén igen kiváló szakmai eredményekkel büszkélkedő országgyűlésünk hajlamos kínosan besöpörni a szőnyeg alá.

Én személy szerint azt gondolom, hogy mindenről lehet beszélni, csak nem biztos, hogy érdemes. Lehet róla beszélni, mert teljesen nyílvánvaló, hogy a roma lakosság köreiben egészen más bűnözési tendenciák érvényesülnek, mint másutt. Mindenütt olvashatunk erről nagyon különböző szakmai színvonalú szociológiai kutatásokat. Én azonban nem véletlenül tettem zárójelbe azt a két szót, hogy "ma Magyarországon". Szerintem ugyanis ha minden egyes cigány, aki él és mozog, bűnöző lenne, akkor sem lenne egészen bizonyos a szélsőjobboldal anti-antirasszista küzdelmének a létjogosultsága... Na, jó, ha mondjuk, a kiságyán rúgdalózó újszülött purdé is einstandolná a szomszéd csecsemőtől a cumisüvegét, akkor lehetne mondani, hogy a vérükben van, de abban egészen biztos vagyok, hogy ilyen jelenségre még a legtöbbet látott szülésznő sem tudna példát mondani.

Nem az a kérdés tehát, hogy van-e ma Magyarországon cigánybűnözés, hanem az, hogy miért van. Ez az igazi kérdés. Ezzel ugyanis elérkezünk arra a pontra, ahol a cigányozás jogáért küzdő polgártársaink érvelésébe majdnem mindig súlyos hiba csúszik. Megismételném az előbbi állításomat, tehát hogy kurvára nem érdekel, hogyan és mennyit bűnöznek a cigányok. Ez ugyanis egy színtisztán logikai természetű hiba, amire még egy marslakó is pillanatok alatt rájöhetne, hogyha történetesen egy jobbikos szimpózium kellős közepére szállna le az űrhajójával. Az a neve, hogy Cum Hoc Ergo Propter Hoc, vagyis "vele, tehát miatta". Tipikus és alapvető érvelési hibáról van szó, amit még a legszarabb egyházi főiskolán is megtanítanak. Tehát hogy ha valaki cigány és bűnözik, akkor azért bűnözik, mert cigány. Cigány, tehát bűnözik. Ezt ugyan elég ritkán merik nyíltan kimondani, de mivel még szőrmentén sem hajlandóak a fehér többség felelősségét semmilyen formában elismerni, ezért gyakorlatilag semmi másra nem engednek következtetni.

A fehér többség felelősségét pedig nem lehetne eléggé hangsúlyozni. Nem akarom azt állítani, hogy kizárólag mi vagyunk felelősek, hiszen nyílván magára a cigányságra is óriási felelősség hárul, mert ők is rengeteget tehetnének a saját polgári öntudatuk megformálásáért és a törvények betartatásáért. Mi azonban sokkal többet tehetnénk. Mármint a fehérek. Nálunk van a pénz is, meg a hatalom is. A kormány tagjai kivétel nélkül mind fehérek, legyen az akár baloldali, vagy jobboldali. A képviselők közt egy kezemen meg tudnám számolni, hogy hány roma van, és azok is leginkább csak dísznek vannak ott. A vállalatok vezetői közt gondolom, még rosszabb az arány, mivel feltételezem, hogy az igazgatótanácsba és a menedzserek közé nem kell díszcigányokat beválasztani. A politikai és gazdasági elit egy tizedét sem teszi meg annak, amit megtehetne. Az értelmiségről meg inkább nem is beszélek, mert azok sokkal inkább asszisztálnak a cigányozásban, mint hogy ilyen és ehhez hasonló hasonló érvekre hívják föl a figyelmet.

Nem épülnek bentlakásos iskolák, nem indulnak felnőttképzési programok, nincsenek kiépítve és összehangolva a közmunka-programok, nincs olyan segélyezési rendszer, amely munkára és tanulásra motiválna, és még sorolhatnám, mi minden nincs ebben az országban. És ez igazából kurvára nem a cigányoknak, hanem nekünk volna a legelemibb érdekünk, mivel a népesség utánpótlásának egyre nagyobb hányadát adják a cigányok, és kurvára nem mindegy, hogy húsz év múlva a lakosság egyötöde írástudatlan trógerekből, vagy pedig becsületes és jövedelmező munkát végző polgárokból fog állni.

April 4, 2009

Ki a főnök?

Tibor barátom, aki félelmetesen destruktív demagógiájával a gyanútlan magyar polgárok százezr tucatjait viszi az erdőbe, ezúttal teljesen független internetes forrásokat idéz, úgyhogy én is bemásolom ide.

Nos...
"A hvg.hu információi szerint Gyurcsány Ferencet legutóbbi brüsszeli útja során befektetői körök figyelmeztették: komoly forintválság várható, ha Magyarországon nem tesznek haladéktalanul újabb intézkedéseket a gazdaság stabilizálására. Ezeket az intézkedéseket csak egy új, hiteles kormányfő képes bevezetni - jelezték ezekben a körökben."

Ez így most adott egy kis aha-élményt. Nem mintha eddig nem lett volna nyílvánvaló számomra, hogy "ki a főnök", de őszintén szólva ez most valahogy még nekem is igazából az újdonság erejével hatott.

Ez az igazi szar ebben az országban! Hogy még mindig beszopjuk a Gyurcsány Viktort. Tövig. Még én is. És ebben egyébként rengeteget segítenek nekünk az úgynevezett "szakértők", meg "elemzők", azaz különböző eltés, meg közgázos büfészakokon végzett újgazdag szargyerekek, akik órákon keresztül tömik a fejünket mindenféle latin műszóval, miközben a lényeg olyannyira brutálisan egyszerű, hogy arról még a Pető-intézetben is tudnának nekünk szakmai igényességgel értekezni. Ezeket a szakértőket kéne páros lábbal kirúgdosni az utcára, nem pedig a nincstelen gyári melósokat, bazmeg! Ez annyira felháborító!

És most sajnos nem mondhatom, hogy ne legyen igazam, mert most az egyszer tényleg teljesen nyílvánvaló, hogy nekem van igazam. Bár másban lenne igazam! Ha nem lenne igazam, akkor a melósok és kulcsos gyerekek bősz hada már rég nem a Kossuth-térre, meg a melegfelvonulásra menne anyázni, hanem ők is inkább bankokat és gyorséttermeket zúznának le, mint Görögországban, vagy Európában bárhol máshol. Meg ez az ultraszánalmas nacionalista bohóckodás is már rég eltűnt volna a balfenéken. Bár a szélsőjobbosok konkrétan nem szopják be a Gyurcsány Viktort, de amit viszont nagyon is beszopnak, az még a mainstream pártoknál is klasszisokkal retardáltabb dolog. Mármint a nacionalizmus.

March 25, 2009

Faktoriális

#include

int rfact(int n)
{
if (n==0) return 1;
else return n*rfact(n-1);
}

int cfact(int n)
{
int r=1;
while(n>0) r*=n--;
return r;
}

int main()
{
int (*fact)(int n), n;
char c;
scanf("%i %c",&n, &c);
if(c=='c') fact=cfact;
else fact=rfact;
printf("%i\n", fact(n));
return 0;
}

March 20, 2009

Szintén ordas

Ma egy pillanatra nagyon előtört belőlem a rendpártiság, és elgondolkodtam azon, hogy alapjában véve talán mégsem annyira rossz dolog a fasizmus... Most, hogy így megnyiratkoztam :D

Na, jó, nem! Úgy volt, hogy a Margit-híd budai hídfőjénél fölszálltam a 4-6-os villamosra, ahol azt vettem észre, hogy valaki minősíthetetlenül ordenáré stílusban szitkozódik. Rögtön oda is néztem, fölfedezvén, hogy ennek a valakinek a megjelenése és a kisugárzása semmivel sem jobb a beszédstílusánál. Tipikusan az a semmirekellő diszkós-rappes szargyerek, akiről egy nanoszekundum alatt bebizonyosodik, hogy nála undorítóbb és semmirekellőbb létforma hétmérföldes körzetben csak 0,00001% valószínűséggel fordulhat elő, és ezt igazából a lelke mélyén ő is belátja, de ahelyett, hogy megpróbálna valamit kezdeni az életével, inkább agresszióval, vagánykodással és kötekedéssel próbálja ellenpontozni súlyos kisebbségi komplexusait.

Azt elég hamar belőttem, hogy a fickó nem részeg és nem is autista, hanem egy utastársához beszél. Nem sokkal később kiderült, hogy az utastárs egy nyugdíjas éveiben, vagy ahhoz igen közel járó nő volt. Azért csak később derült ki, mert csak akkor szólalt meg, amikor ez a véglény odafurakodott a közelébe, és akkor is csak arra a kérdésre válaszolt egy kelletlen igennel, hogy a különféle fenyegetések elég világossá váltak-e a számára. Tehát ezzel a nénivel beszélt olyan stílusban, mintha a rivális banda egyik behajtójával beszélne a gettóban.

Na, most én nem tudok erről mást gondolni, mint amit gondolok. Egyszerűen minden olyan emberi tulajdonság, amitől undorodok, az ott volt ebben az alakban. Ő az, akit tényleg a legnagyobb lelki nyugalommal, szemrebbenés nélkül lőnék főbe. Sőt mi több, utána egy jól végzett takarítás okozta megkönnyebbüléshez hasonló érzéssel töltené el a szívemet az a tudat, hogy az élővilág evolúciójának egy ilyen roppant kínos tévedését korrigálhattam.

Szörnyű frusztrációt okoz azonban az a tény, hogy ezt mégsem tehetem meg. De ha legalább egy ólmosbottal felülírhattam volna néhány egyszerű szabályt ebben a végtelenül kártékony biokémiai produkciós rendszerben, már az is nyert ügy lett volna. Szilárd meggyőződésem azonban, hogy a biomasszának ezen formáit a lehető leghamarabb vissza kell forgatni az ökoszisztémába.

Megjegyzem, én fasiszta pillanataimban is kizárólag a fasizmus faji megkülönböztetéstől mentes formáit tartom elképzelhetőnek. Többek közt a jelenlegi eset elkövetőjéről sem tudtam meghatározni, hogy mely népcsoport tagja. Nem mintha túlzottan érdekelne. Én tehát csakis kulturális dimenziókban fasizálódom. Meg mondjuk, mindenki más is, akinek 60 fölötti mesgyéken mozog az intelligencia-hányadosa és nem is elmebeteg. Ma Magyarországon nem népszerű a fajelmélet. Kulturális rasszizmus van. Ezt biztosra veszem. Természetesen ez is egy nagyon szörnyű és káros jelenség, de korántsem annyira durva, hogy haláltáborok felépülésétől kelljen tartani.

Bizonyos szociológiai kutatások is arra engednek következtetni, hogy az asszimilálódó cigányokat a fehérek többsége nem tekinti cigánynak. Ezt történetesen nem a Magyar Nemzetben olvastam, mert még soha nem vettem a kezembe Nemzetet. Bőven elég nekem, amit a lapszemlében felolvasnak belőle. Tehát hiteles forrásból szedtem. Konkrétan Csepeli Györgynek az egyik előadásán hallottam, még az ELTE szociológián. (Az volt a tárgy címe, hogy 'Bevezetés az interetnikai és interkulturális viszonyokba' LoL.) Csepeliről azért nagyjából lehet sejteni, hogy nem túlzottan rajong a jobboldali eszmékért. Az állítás kapcsán még azt is elmesélte, hogy az egyik roma származású magyar EP képviselőnek még végzős gimnazista korában nem hitték el az osztálytársai, hogy cigány származású. Ez van.

Megjegyzem, fiatalkorában a nagy Mohandasz Gandhi is rasszista volt, amikor még kezdő ügyvéd volt Dél-Afrikában. Kurvára nem kedvelte a négereket. Aztán mégis ő lett korunk egyik legnagyobb szellemi vezetője. Ez is van.

Tehát én igazából szörnyű álszentségnek tartom, amikor a belvárosi értelmiség széplelkű tagjai mindenkit gyűlölködő, vérszomjas szörnyetegnek tartanak, aki cigányozik. Nem arról van szó, hogy jó dolog cigányozni, de ezzel a hozzáállással csak olajat öntenek a tűzre. Na, de most nem akarom itt mosdatni magam! Sőt, én igazából magamból indultam ki, amikor belvárosi széplelkekről beszéltem. Én ugyan nem a belvárosban lakom, hanem Kispesten, viszont a rendőrkapitányságtól úgy száz méternyire. Megrögzött idealista ember lévén elég gyakran gondoltam magamban azt, hogy mindenki szar ember, aki cigányozik. Na, de aztán ha nagy ritkán megláttam valahol egy igazi, vérbeli diszkós cigánybandát, akkor már mindjárt másként láttam a világot.

De ezzel szerintem a többi széplelkek is majdnem mind ugyanígy vannak. Jézus nem véletlenül volt Jézus. Ha nem ő lett volna az egyetlen, aki képes a kínhalál küszöbén is megbocsátani az őt kínzóknak, akkor most nem tanulnánk róla egy betűt sem. Lássuk be, hogy van azért némi igazság abban a véleményben, hogy ha egy szabolcsi faluban a cigánytelep közelében kéne élnünk, akkor minden nap zokogva hívogatnánk a Magyar Gárdát.

Ez persze, nem azt jelenti, hogy a Magyar Gárda egy jó dolog. Az iménti vélemény megfogalmazója biztosan így gondolja, de én nem. Ezt leszögezném, még mielőtt bárki magába szállna, tehát hogy a Magyar Gárda egy kurva szar dolog. Többek közt azért, mert telis-tele van az előbbi történet főszereplőjével minden funkcionális szempontból azonos egyedekkel. Nem egy és nem kettő gárdista van, aki büntetett előéletű, ezt még prominens szélsőjobbosok is elismerik. Ezen felül valószínűleg még többen vannak, akikről nem tudjuk, hogy mit csináltak, mert mondjuk, jóban vannak a zsarukkal, vagy mit tudom én. De leginkább azért szar a Gárda, mert gyakorlatilag semmit nem tesznek a "cigánybűnözés megfékezéséért", ami pedig elvileg a céljuk lenne. Ellenben leginkább csak olajat öntenek a tűzre.

Vajon miért nem volt ott pl a siófoki Petőfi sétányon a gárda, amikor az enyingi maffiózók odamentek balhézni?! Talán nem voltak még elegen? Én úgy tudom, nem volt ez annyira régen. De ahogy elnézem, ma sem ártana a helyi vendéglátósoknak egy kis segítség. Nekem mindenesetre van egy tippem, hogy miért nem mennek ezek Siófokra. Azért nem mennek, mert a vezetőik féltik a seggüket. Kurvára nem mernek fölvállalni egy valódi konfliktust. Ennyi. Ez a tény. Elvégre a maffiózók nagy ívben leszarják, hogy mit csinálnak ezek a hülyegyerekek Kistarcsán, meg Tatárszentgyörgyön. Ezeken a helyeken nincs semmiféle cigánymaffia, csak egy pár tucatnyi szerencsétlen tróger. Ellenben ha Siófokra készültek volna gárdázni, akkor aztán lehet, hogy kaptak volna egy-két halálos fenyegetést a cigánybáróktól. Fenyegetést, azt pedig csak adni szeretnek ezek a tiszta tekintetű, nemes lelkű legények, nem pedig kapni.

Egyszóval a Magyar Gárda is leszophatja a veretes harci faszt.

March 15, 2009

Árjafej

Egyik osztálytársamat ezzel a névvel gúnyoltuk, amikor levágta nagyon rövidre a haját. Nos, az enyém most még annál is rövidebb... Vagyis konkrétan nincs. Lenyírtam az egészet nullásgéppel. Két héttel ezelőtt már egyszer lenyírtam, de akkor még rajta volt a gépen a fekete műanyag bizbasz, tehát nem lettem egészen kopasz, hanem csak nagyon rövid lett a hajam. Igazából az úgy jobb volt, tehát ezt valószínűleg nem fogom megismételni. Bár akkor is látszott nagyrészt a fejbőröm és visszatükröződött róla a fény, de azért volt rajta egy-két milliméternyi haj is, ami szintén látszott. Ez most nincs. Egy enyhe sötét árnyalata van csupán a fejbőrömnek azon a részen, ahol a hajamnak kéne lennie. De nem bántam meg, mert ki akartam ezt is próbálni. Kíváncsi voltam, milyen érzés kopasznak lenni. Anyám kikészült, amikor meglátta. Na, mindegy, majd visszanő.

March 6, 2009

Láz

Dan Brown regényei egyszerűen kurva szarok!

Mondjuk, nekem be kéne fognom, mert az 'Angyalok és démonok' kivételével mindet olvastam, de akkor is szarok. Minden története ugyanúgy van felépítve. Ugyanaz a template. Mintha csak egy progam írná meg őket különböző adatstruktúrákból. Kivétel nélkül minden regényének a legelső, fél oldalas fejezete arról szól, hogy valaki nagyon titokzatosan meghal. Aztán megjelenik a férfi főszereplő, meg egy kicsit később a női főszereplő, akik mindketten hihetetlenül okosak és szépek, és természetesen a történet végére meglesz a lámúr. (Kivétel a Digitális Erőd, ahol már az elején megvan.)

Mindig van egy rendkívül gazdag vagy rendkívül befolyásos ember, aki mindig háttérben meghúzódó főnökként jelenik meg. Egész végig azt hisszük róla, hogy jó arc, de a legvégén persze, kiderül, hogy valójában totál be van kattanva és egész végig ő kavarta a szart. Plot twist. Genuinely thrilling.

A jónak látszó főgonosszal szemben mindig ott van valami nyomorult seggturkász gyíkarc, akiről mindvégig azt hisszük, hogy ő a főgonosz. A történet is úgy van megírva, hogy efelől semmi kétségünk ne legyen. Hogy azt érezzük, mintha a szerző éppen csak meggondolta volna magát a történet végére.Az új felállásban ugyanis a legfőbb gyíkarc már csak egy jelentéktelen kis fitymafej, aki ráadásul többnyire meg is van halva. A legvégén persze, a real főgonosz is decensen meghalódik, vagy mondjuk, elviszik a zsaruk, ahogy az a Da Vinci kód esetében történt. Ott csak a gyíkarc halt meg.

Dan Brownról könnyen azt hihetjük, hogy kibaszott nagy koponya, aki mindenről tud és mindenhez ért. Valójában persze, semmihez sem ért. Nekem a Digitális Erődben vált elég nyílvánvalóvá ez a kellemetlen tény, mivel az valamennyire nekem is szakmába vág.

Ez egész pontosan a kriptográfia, ami őt állítólag nagyon érdekli. Valószínűleg tényleg érdekli, hiszen legalább három regényében ez viszi előre az egész cselekményt. De közben olyan szinten nem vágja a témát, hogy az tragikomikus. A Digitális Erődben az okozza a legnagyobb feszültséget, hogy egy japán faszi föltalál egy feltörhetetlen kódot, és hogy ez mekkora para. Elkerülte azonban a figyelmét, hogy ilyen kódot már 1917-ben föltaláltak, és harminc évvel később a nagy Claude Shannon be is bizonyította egzakt matematikai módszerekkel, hogy valóban nem lehet föltörni. Na, jó, ezt a Wikipédián olvastam... Mentségemre legyen mondva, hogy engem nem nagyon érdekel a kriptográfia. (Nekem nincs mit rejtegetnem :D) De szerintem ha valakit érdekel, akkor illene az ilyesmikről tudnia. Akár a Wikipédiáról...

Most egyébként megint beteg vagyok. Azért mondom, hogy megint, mert néhány héttel ezelőtt már kidőltem egyszer, miután elkaptam az influenzát. Aztán a hét végére hellyel-közzel ki is gyógyultam belőle. Most azonban megint itt ülök lázasan, mint egy rakás szar. Most a húgycsövemet fertőzte meg valami. Tegnap előtt kezdődött. Szerdán a heti tali után bementem a mosdóba vizelni, és amikor felhúztam a bőrt, azt vettem észre, hogy a makkomon valami undorító, gennyes váladék van mindenfelé. Éjszakára meg már nem tudtam rendesen vizelni. Reggel egy szolid 38 fokos lázzal indult a nap, úgyhogy a suli, az már alapból felejtős volt. Helyette indultam is az SZTK-ba, hogy az urológus lecheckolja a szerszámot. Az urológus szerencsére elég jó arc volt. Egy tipikus jófej doki. Szeretem az ilyet. A folyosón is ott pacsizott mindenkivel, úgyhogy abszolut paramentesen mentem be. Mert egyébként én eléggé félek az orvosoktól, vagy legalábbis nem nagyon bízom meg bennük. Az egy dolog, hogy 90 százalékuk full jobbos, az legyen az ő magánügyük. Az viszont már elég erős diszkonfortérzést tud okozni, amikor ide-oda passzolgatják az embert a különböző osztályok között, amíg föl nem fordul, vagy pedig be nem csúsztatja a megfelelő értékű bankjegyeket a megfelelő zsebekbe. Én még hajlandó lennék fizetni is azért, hogy meggyógyítsanak, de a mutyizáshoz és az urambátyámkodáshoz már nem nagyon értek.

Bár engem is rögtön továbbküldött az urológus a bőr-és nemibeteggondozóba, de ott aztán elég alaposan megvizsgáltak. A főorvosnővel már ismertük egymást, mert ő égette a kezemről a szemölcsöket úgy két éve. Most ilyen hosszú bizbaszokkal nyúlt be a húgycsövembe, meg a fitymám alá, amiket aztán az asszisztens Bunsen-égővel melengetett egy darabig, majd megvakart velük két üveglapot,. Az üveglapokat még lekezelte valami szerekkel, mielőtt átnyújtotta volna a főorvosnőnek. Végül a főorvosnő egy mikroszkóppal tanulmányozta a cuccot elég hosszú ideig. Hosszú és kínos csönd. Szerencsére volt happy end, mert a végén kedélyesen kijelentette, hogy negatív. Hogy mi az, ami negatív, azt természetesen nem voltam képes megjegyezni. Mindenesetre fölírt nekem egy doboz Doxicyclint, amiből a normál adag kétszeresét kell szednem. Aznap még egy ideig véreset pisiltem, de aztán amikor elkezdtem rendesen inni a folyadékokat, akkor javult a dolog. Először nem nagyon ittam, mert arra játszottam, hogy minél kevesebbet kelljen vizelni, de aztán anyám kiokosított, hogy a vizeléssel fogom kisöporni a pöcsömből a rosszaságokat. Továbbá magam is észrevettem, hogy ha elég nagy volt a húgyhólyagomban a nyomás, akkor nem fájt annyira az ügy. Mára már majdnem olyan jól tudok pisilni, mint új koromban. Ellenben még mindig ugyanakkora lázam van, vagy legalábbis ugyanolyan szarul érzem magam, mint az első napon. Ez azért elég kínos, mert most, hogy nagyrészt elmúltak a vizeléssel kapcsolatos fájdalmaim, nem igazán értem, hogy miért vagyok mégis ilyen szar állapotban. Nehéz ügy.

March 4, 2009

True+True=2

#include

int main()
{

printf ( "%i\n", (2+2==4) + (2+2==4) );
return 0;

}

Ez egy C forráskód, ami azt mutatja, mennyire egyszerű és rugalmas a C nyelv. Szeretem az ilyet. Szeretem a C nyelvet!

February 12, 2009

École

Ebben a suliban valami nagyon el van baszva. Eddig csak sejtettem, de most már teljesen biztos vagyok benne. Eddig is volt már olyan érzésem, hogy szellemiségében sokkal közelebb áll ez a hely egy hadsereghez, mint egy szellemi műhelyhez...

Éreztem abban, ahogy a tanulmányi osztályon időnként beszélnek az emberrel.

Meg ahogyan a különböző szabályokat meghozzák és alkalmazzák.

Meg ahogyan a tanárok magától értetődőnek veszik, hogy keresztbe leszopjuk magunkat a kettesért - bár ennek mindenképpen megvan az az előnye, hogy sokat ér a diplománk, de ettől függetlenül nem valami szívderítő.

Meg ahogy a híradástechnika-tanszék vezetője fröcsögött az oktatói napon, abban is.

Meg a kulturális programok kétségbeejtő silányságában, ami nagyjából abban merült ki, hogy BMF-party DJ Lacával és DJ Bandyval... Na, jó, van még Attila MAGYAR-ázó kör is. Így már mindjárt más!

És nem utolsó sorban a hallgatók lelki világában is. Természetesen itt nem a hősiességre és az áldozatkészségre, hanem a katonaság negatív aspektusaira gondolok, tehát a sivárságra és az együgyűségre. A diákok legtöbbjének annyira nincs személyisége, hogy az már az őrületbe kerget időnként. Az első típus, az mindenképpen a divatmajmoló, dekadens partyarc. A második típus a műkemény metálosnáci. A harmadik típus pedig a bucimaci-fejű mama kedvence, az öntudatos geek, aki már egyéves szülinapjára is laptopot kapott, de ettől függetlenül még mindig winfost használ és Javában programozik. És ezzel a hallgatóknak nagyjából a kétharmadát le is írtam. Persze, ezek közt vannak átfedések is, hogy fokozódjon a szar.

Na, de ami ma történt velem, az mindenen túltesz.

Ma tesi órám volt. Minden hallgatónak föl kell venni legalább két félévben a tesit. Ez egyébként így megy az összes többi felsőoktatási intézményben is. Ma azonban egy kicsit furcsa dolog történt, amiről már nem vagyok biztos, hogy máshol is így megy: óra elején a tanár elkezdett szavalni. A tesitanár.

Az entrée: Nekünk, főiskolásoknak, küldetésünk van!

OMGWTF???

Kifejezetten rossz előérzet kipipálva. Na, szóval küldetés. Most jön a frankó! Miről is szól ez a küldetés? Nos, nem egyébről szól, tisztelt hölgyeim és uraim, kedves barátaim, mint hogy nekünk művelt és tanult (lévén hogy diplomás) embereknek példát kell mutatnunk a többi ember számára. Wow! I was speechless. Persze, nem tudom, hogy régen mi volt az egyetemeken és főiskolákon, de pont az a lényeg, hogy nem is nagyon érdekel, mert most nem régen van, hanem most van. Lehet engem anyázni, mint elvakult liberális zsidóbérencet, de én mindenesetre azt gondolom, hogy ezt az ócska 50-es évekbeli társadalomfilozófiát ma már az általános iskolában is jobb lenne végleg visszaakasztani a kisszögre. A főiskolában pedig tehát még inkább.

Félreértés ne essék, én egyáltalán nem tartom rossz dolognak, ha az ember a tudatosságával (pl. tudatos vásárlással), vagy akár csak egyszerűen a fegyelmezett magatartásával akar másoknak példát mutatni. A Humanista Mozgalomban is elég fontos tétel az, hogy a tagok és szimpatizánsok a viselkedésükkel példát mutassanak a többi ember számára, hogy a többi ember lássa, ez is egy járható út.

Ellenben én nem igazán vagyok meggyőződve arról, hogy mindig az idősebbek mutatnak példát a fiatalabbaknak! Néha ez bizony nagyon is fordítva van. Sőt, szerintem legalább annyit tanulhatnak az idősek a fiataloktól, mint fordítva. A privi.hu tartalmánál azért több is van az új generációban, lássuk be! Az emberi lény alapjában véve képes arra, hogy akár a társaitól teljesen függetlenül is kifejlesszen különféle viselkedési formákat, és erre a lélektani folyamatra nem feltétlenül a meghasonulás, vagy a deviancia az egyetlen megfelelő kifejezés. Van ugye, a gyermek-én és a szülő-én között a felnőtt-én, ami a racionális mérlegelésen alapuló döntéshozásért felel, vagyis a beáramló információk hatására adott esetben kurvára fölülírja a kultúra által beléje sulykolt szabályokat. Remélem, világos.

A másik dolog, amiről nem igazán vagyok meggyőződve, az az, hogy egy kibaszott papír birtoklása bármilyen mértékben nemesítené az embert. Főleg nem a mai oktatási rendszerben. Azt többnyire még a konzervatívok is elismerik, hogy adott esetben még egy utcaseprő is lehet nemesebb, kultúráltabb és civilizáltabb, mint egy filozófiatanár. Még csak az kéne, hogy ezt ne ismerjék el, baszki! Akkor aztán tényleg futólépésben és laposkúszásban menekülnék ebből az országból.

Na, de ez nem azért van, mert bizonyos megátalkodott diplomások nem hajlandóak a "jó példával" elöljárni, hanem azért, mert ma már nincs ilyen példa, amivel a diplomások elöljárhatnának. És mielőtt bárki bármit mondana, ez kurva jó, hogy így van! Nincs ebben semmiféle dicső múltnak semmiféle sárba tiprása. Azon kevés dolgok közé tartozik ez, amiben speciel tényleg jobbak vagyunk, mint középkori eleink. Mármint annak a ténynek a felismerésében, hogy a jó példával való elöljárás nemes küldetése minden egyes emberi lénynek sajátja - legyen az utcaseprő, katona, hidegburkoló, drogdealer, vagy akár politikus. Remélem, ez is világos.

Na, de ez még mind semmi. Ez az egész, amit leírtam, ez picsafüst ahhoz képest, amit most fogok írni. A tisztelt tanárnő ugyanis egy példát is mondott arra, hogy művelt és tanult főiskolás hogyan mutassunk jó példát a büdös tirpákoknak. Az egyes számú szabály tehát a következő:

A főiskolai tanárnőnek úgy kell köszönni, hogy "Kézcsókom, tanárnő!".

Lányoknak pedig úgy, hogy "Szép jó napot, Tanárnő!".

Na, erre lépjünk valamit! Remélem, nem csak énnekem jut eszembe most a "no comment" frázis.

Nincsen itt lacafaca, hogy "Jó napot", meg "Viszlát". Kézcsókom, bazmeg. Még utánam is szólt, amikor elköszöntem. Pedig én nem azt mondtam neki, hogy csácsumicsá, hanem bizony csókolommal köszöntem, ahogy arra anyukám megtanított. De ez neki mégsem volt jó.

Na, de azért legyünk mégis korrektek! Nekem igazából mégsem annyira a BMF-el, hanem sokkal inkább az egész országgal van a baj. Nem hiszem, hogy magyar viszonylatban kiemelkedően seggfej volna ez a tanár. De az országon belül sem az öregekkel, hanem leginkább a fiatalokkal van bajom. A fiatalokkal, akik szó nélkül lenyelik a seggfej tanárok a seggfejségét, mintha még mindig a Kádár-rendszerben élnénk.

Az öregeket leszarom. Azok mindenhol hülyék. De hogy a fiatalok hatalmas tömegei valljanak olyan eszméket, amelyeket Franciaországban, vagy az USA-ban már a hatvanas években is kizárólag a szenilis vén bolondoknak néztek el, az már tényleg elkeserítő! Nem a legfiatalabbak, mert azokról még nem nagyon tudom, hogy mit gondolnak a világról, hanem a velem egykorúak, tehát a fiatal felnőttek. Ők azok, akik érdemben változtathatnának a dolgokon... Ha éppenséggel nem volnának akkora bigott, reakciós seggfejek, hogy az embernek változások terén leginkább egy iráni típusú forradalomtól kelljen tartania!

Mostanában fehér hollónak tűnik az olyan (velem egykorú) fiatal, akiben bármilyen szintű liberalizmust, vagy egyéb progresszív eszméket fölfedezhetnék. Néhány éve például a Metro újság 'Véleményem szerint' rovatában kérdeztek embereket arról, hogy mit gondolnak a házfoglalókról. Akkoriban többször is szerepeltek a híradóban. Az első három, az mind fiatal volt, és mind azt mondta, hogy ez mekkora gáz, és hogy ezt nem lehet. Merthogy a magántulajdon, az szent! Aztat védeni kell! Egyedül az utolsó válaszadó mondta azt, hogy ez egy jó dolog, mert kell a fiataloknak egy hely, ahol szabadon alkothatnak és kibontakozhatnak. Az utolsó válaszadó egy nyugdíjas néni volt.

Egyszerűen nem bírom ép ésszel belátni, hogy az új generáció merevebben és reakciósabban gondolkodjék, mint egy nyugdíjas! Ez a helyezt annyira abszurd, hogy csak beleőrülni lehet. Na, de ne legyen igazam! Őszintén remélem, hogy nincs igazam. Egyelőre azonban elég halvány ez a remény...

January 22, 2009

Story

Félelmetes, hogy mi mindenre képes az emberi hülyeség!

Kezdetben vala, hogy egy 16 éves Budapesti lány körülbelül fél évvel ezelőtt fölvett a Messzendszeren. Véletlenül, ahogy aztán hamar kiderült. Bár utólag belegondolva elképzelhetőnek tartom, hogy ez kamu volt, de igazából kurvára mindegy. Nem sok fantáziát láttam a dologban, de a csaj nagyon lelkesen írta a magáét, énnekem pedig nem volt lelki erőm ahhoz, hogy kategorikusan lekoptassam.

Erre most nyílván rengetegen hüledeznének és káromkodnának magukban, hogy mekkora balfasz vagyok, amiért nem csapok le a számba repülő sült galambra... Nó, jó, nem mintha én olyan tiszta lélek volnék, tehát én is képben vagyok arról, hogy ezeket a tudatlan és hormonálisan túlfűtött kamaszlányokat mennyire könnyen lehet manipulálni és különböző dolgokra rávenni, meg a testük is nyílván feszesebb és rugalmasabb, mint egy nagylánynak. Meg hát alapból ez a tény, hogy zsenge lánykákról van szó, ez elég sok férfiember fantáziáját megmozgatja anélkül, hogy bármilyen magyarázatot fűznének hozzá. Mindannyian hallottunk már ilyen történeteket, hogy fiatal kamaszlány összeköltözik egy krisztusi korban lévő faszival. Én viszont nem vagyok krisztusi korban, meg saját lakásom sincs. Még kevésbé pedig kedvem ahhoz, hogy egy 16 éves lányt pesztráljak. Jelenleg még él bennem az a hihetetlenül ódivatú és nevetségesen kispolgári elképzelés, hogy a párkapcsolat örömeinek nagyobb hányadát esetleg szellemi dimenziók mentén leljem meg.

De az illető egyébként nem is volt az a hozzáköltözős, mindent bevállalós típus, tehát ezt felesleges is volt ragoznom... Azon kívül, hogy egyesekben fölkeltsem a pedofília gyanúját, ami egyébként teljesen alaptalan. Nem izgulok kisgyerekekre.

Száz szónak is egy a vége, igazából semmi értelmét nem láttam annak, hogy mi egymással chateljünk. Végül úgy határoztam, hogy az unalom fegyverével fogom elűzni. Megpróbáltam minél unalmasabb, érdektelenebb ember benyomását kelteni. Ha bármi érdekes dolog eszembe jutott, akkor azt inkább elfolytottam, és helyette semmitmondó beszédfordulatokkal töltöttem ki az űrt, amikor már nagyon muszály volt.

Egy adott pillanatban már úgy is tűnt, mintha sikerrel jártam volna. Akkor azonban, mikor már kezdtem igazán múlt időbe helyezni a problémát, ismét fölbukkant az éterből. Itt már megpróbáltam az őszinte ember benyomását kelteni, tehát hogy én valóban nem vagyok motiválva, és ez azért van, mert nem ismerem, tehát nem tudom, hogy kedveljem-e, avagy nem. Ez persze, nyílván annyira láma érvelés volt, hogy abban a pillanatban lecsapta a magas labdát, mondván, hogy itt az ideje jobban megismernünk a másikat. És akkor elkezdett kérdéseket föltenni, ami igazából tetszett, mert hát szeretek magamról beszélni, szeretem osztani az észt. Meg szeretem, hogyha egy lány kérdez. Milyen filmeket, ételeket, zenéket szeretek, melyik a kedvenc évszakom, stb. (A könyveket asszem, nem hozta szóba.)

Én aztán megtudtam, hogy neki a Hancock az egyik kedvenc filmje, merthogy az vicces, és ugyanakkor drámai. Teljesen helyénvalónak tartom, ha a legtöbb embernek semmit nem mond ez a filmcím, de mivel engem tavaly annyira irritáltak a reklámplakátok, hogy az szinte a Nyuszómuszóval vetekedett, és egyébként is elég jó a memóriám, így aztán megjegyeztem... Na, jó, mondjuk, a 'Nyuszómuszó' hallatán tényleg a szó szoros értelmében nyílik a bicska, tehát olyan vérszomjas bosszúvágy kezd eluralkodni rajtam, mintha az a buzeráns kopasz újgazgag bélféreg legalábbis kezet emelt volna az anyámra, úgyhogy annyira talán nem. De azért mégis kurvára irritált Will Smith bárgyú, kifejezéstelen arca sapkában és síszemüvegben, meg úgy az egész plakát összességében hihetetlenül gagyi és erőltetett volt. A korrektség kedvéért rákerestem a Wikipédián, de az is inkább csak erősítette az ellenszenvemet. Határozottan az volt az érzésemi, hogy ha ez a szarság drámai, akkor az Aspirin C pezsgőtabletta reklámfilmje ("Buksi kiszökött!") is legalább olyan mély érzelmi húrokat pendít meg, hogy azt is a kedvencei közé emelje. Aztán még a Randigurut is megemlítette, ami legjobb tudomásom szerint valami futószalagon összeszerelt, automatizált szar vígjáték. De persze, javítsatok ki, ha tévedek.

A Hancock egyébként úgy került szóba, hogy aznap Will Smith síszemüveges fejét rakta be az önarcképe helyére, amit én rögtön le is húztam, ő pedig kikérte magának. Aztán amikor rákérdeztem, hogy milyen filmeket szeret, akkor még az is kiderült, hogy nem tudja helyesen leírni a film címét. A magánhangzókat se. Az még nem egy nagy para, hogyha valaki a C helyett K betűt ír. Ezt néha még én is eltévesztem, pedig én azért viszonylag jó vagyok angolból. (A nyelviskola vezetője egyszer azt találta mondani, hogy talán még ő sem tudta volna olyan jól megírni az írásbeli tesztet, szóval tényleg elég jó vagyok angolból.) Ő viszont nem azt írta, hogy "Hankock", hanem azt, hogy "Hencoc". Kellőképpen enervált voltam a filmes téma végére.

A zene, az már egy trükkösebb dolog volt. Merthogy őneki Enya volt a kedvence, ami nekem szintén elég nagy kedvencem volt, amikor annyi idős voltam, mint ő. El is meséltem neki, hogy néhány hónapig semmi egyebet nem hallgattam a keresztanyámtól kölcsönkapott Enya-kazettákon kívül. Erről aztán kedélyes egyetértésben dumcsiztunk egy kicsit. Videókat is küldött a YouTube-on. Később valami olyat is mondtam, hogy ha nagy leszek, akkor legszívesebben a mesterséges intelligenciával szeretnék foglalkozni, amit szintén nagyon elismerően nyugtázott. Meg azt is nagyra értékelte, hogy szeretem a Gyűrűk urát. (Bár a filmváltozatról azt gondolom, hogy csak beszívva lehet igazán élvezni, talán az első részt kivéve. De a könyv, az jó. Habár a Mester és Margaritához, vagy a Szép új világhoz képest nem nagyon rúg labrába.)

Ez az egyre jobban kifejlődő rokonszenve azonban végzetes következményekhez vezetett. Történt ugyanis, hogy hirtelen igen sok idegen szót használtam a beszélgetés során, amitől ő eléggé kiakadt. Rólam lehet tudni, hogy bizonyos szövegkörnyezetekben nagyon szeretek idegen szavakat használni. (Más szövegkörnyezetekben pedig hőn szeretett anyanyelvem ízes, cifra trágárságainak mesés gazdagságban pompázó tárházát szeretem kellőképpen kihasználni.) Úgy tűnik, nem nagyon szívlelte ezt a tulajdonságomat.

Aztán amikor angol szavakat írtam, akkor aztán igazán kiakadt. Erre én poénból elkezdtem még több angol szót írni, amire ő egyre inkább kikészült. Azt hiszem, humorérzékből egy fél téglában többet találnék, mint őbenne, de talán kisebbségi komplexus is lehetett a dologban, úgyhogy végül annyira kiakadt, hogy aztán kijelentette, hogy részéről a fáklyásmenet, és képet sem fog küldeni, és hogy mennyire unalmas és visszataszító az okoskodó, tudálékos stílusom, mert hogy azt hiszem magamról, hogy kurva okos vagyok, de közbe meg nem, meg hogy úgy egyáltalán menjek a picsába.

Magamban hihetetlenül megörültem, hogy végre sikerült rajta fogást találnom, de azért próbáltam úgy tenni, mintha nagy zavarban lennék és sajnálnám a dolgot. (Ez egy elég nagy ostobaság volt részemről, lásd lentebb.) Azzal távozott, hogy ő ezt "nem így akarta". Ettől viszont kurvára szarul kezdtem érezni magam. Persze, lehetett sejteni, hogy valamit akart, mert különben nem írogatott volna annak ellenére, hogy én nagyjából szartam szegény fejére. De azért titkon reméltem, hogy mégsem erre megy ki a dolog. Azzal próbáltam őt vígasztalni, hogy így legalább kevésbé fáj a pofára esés, mint hogyha később derülne ki.

Azt azért nyílván említsük meg, hogy igazából szörnyű hibát követtem el azzal, hogy nem érzékeltettem vele kategorikusan a tényállást. Tehát azt, hogy olyan szinten nem érdekel az egész lénye, hogy ha a szemem láttára fordulna föl, akkor is inkább az éhező afrikai gyerekekre gondolnék, akik közül minden másodpercben meghal legalább egy. Őszintén szólva egy afrikai gyerekben sokkal több lehetőséget látok, mint őbenne.

Ellenben ma ismét írt. Hirtelen végigfutottak a fejemben az ötletek, hogy most bocsánatkérést vár tőlem, vagy magyarázkodni akar, vagy magyarázatot követelni, vagy egyszerűen úgy tenni, mintha nem is történt volna semmi. Egyik sem vált valóra. Ehelyett elkezdett nagy elánnal szidalmazni. Na, de nem ám akárhogy! Olyan minősíthetetlen hangnemben kezdte el osztani nekem, hogy úgy még az általánosból kibukott szabolcsi cigánylány sem beszélne a feltételesen szabadlábra helyezett ex-stricijével. Csak hogy tudjam, mennyi az annyi, még mielőtt végleg fölrak a tiltólistájára. Ezzel indokolta a lépést. Aztán csak mondta. Hogy én milyen kis nyomorék szarházi vagyok, aki ráadásul ronda is, mint a bűn. (Ezzel természetesen ellentmondott korábbi állításának.) Meg hogy azt hiszem, hogy kurva okos vagyok, és közbe nem is, meg még különféle kombinációit az ehhez hasonló kritikáknak.

Ez igazából azért esett nagyon rosszul nekem, mert én órákon keresztül kedélyesen elcsacsogtam vele anélkül, hogy egy rossz szót szóltam volna hozzá. Nem volt szívem szembesíteni azzal a ténnyel, hogy körülbelül annyira izgat föl, mint egy darab fika. Aztán most őneki áll feljebb, mert... Tényleg, miért is? Azért, mert idegen szavakat használtam és utána nem voltam hajlandó a lelki önmarcangolás tantaloszi kínjaival magamba szállni? Nem érthető.

January 9, 2009

Szem nem marad szárazon

Jaj, szegény palesztinok, mert hogy megölik őket a rohadt zsidók, és fúj-fúj!

Kaptam egy ilyen nem kissé undorító körlevelet, amitől annyira ideges lettem, hogy most muszály volt kiblogolnom. Így szól a hangzatos levél:

"A december 27. óta tartó Gázai harcokban már több száz ártatlan palesztin vesztette életét, illetve ezernél is többen segítségre várva fekszenek a kórházakban. Gyújtsunk gyertyát emlékükre, álljunk ki a népirtás, a háború, az öldöklés és az agresszió ellen. A Nyugat számos országához, nagyvárosaihoz hasonlóan a magyarországi palesztin közösség szervezésében január 10-én(szombaton) délután két órától tiltakozó demonstrációt tartunk Budapesten az Oktogonnál. Kérem Önöket, jelenlétükkel biztosítsák támogatásukat a palesztin nép irányában és felháborodásukat a közvélemény felé. Kérem, hogy a nem ordas eszméket valló csendes többséget képviselve jelenjenek meg a Magyar Palesztin Közösség demonstrációján."

Hát akkor én ordas eszméket vallok, bazmeg!
Na, jó, egyébként én tényleg eléggé cionista vagyok, tehát ilyeneket olvasva könnyen rám jön az ötperc. Tekintettel arra, hogy az araboknak százezerszer akkora területük van, mint Izrael, én személy szerint kurvára nem értem, miért fáj annyira a foguk erre a zsebkendőnyi földdarabra. Vagy mondjuk, miért nem fogadják be a csóró palesztin menekülteket, ha már annyira szeretik őket?!

De most tekintsünk el attól, hogy én ilyen eltévelyedett lélek vagyok, és koncentráljunk arra, hogy a személyemtől teljesen függetlenül mekkora álszent szar ez az egész. Mert hát igazából az a kis bibi van, hogy megint ők kezdték! Mint egyébként 1948 óta mindig. Már aznap, amikor Izraelt megalapították, érvényben volt a megsemmisítésére szóló direktíva, és ez a helyzet azóta sem változott. Az volt a diplomácia legnagyobb sikere, hogy a Fatah-al, meg a környező országok némelyikével sikerült elismertetni Izraelt. De most, hogy Hamasz-uralom van - meg Hezbollah-uralom, meg Ahmadinedzsad-uralom - ez az örömteli fejlemény már nem annyira aktuális. És akkor mutatják a képeket a halott gyerekekről, bazmeg, ami egyébként a legundorítóbb az egészben! Az nyílván ultragáz, hogy gyerekek halnak meg, csak hát ennek megakadályozására van egy nagyon egyszerű recept: nem kéne működő óvodákban és kórházakban hadianyagot tárolni! Meg úgy egyáltalán, nem kéne a civileket élő pajzsnak használni. Ennyi a képlet. És ez mindent el is árul a hősies felszabadítók erkölcsi érzékéről.

Hát igen, a mélymagyarok, azok tutira ott lesznek, hogy biztosítsák a szükséges felháborodást. Ezzel a szöveggel telibe találtak a tisztelt szervezők. Ezt nálunk nagyon kajálják. Feltehetőleg elég kevés haj lesz a résztvevők egy tekintélyes hányadának a fejbőrén, és még kevesebb agysejt alatta. Na, mindegy!

A lényeg:
Ha az arabok letennék a fegyvert, nem lenne többé háború...
Ha a zsidók letennék a fegyvert, nem lenne többé Izrael!

Ez most egy ilyen divat, hogy egyoldalúan támadni kell Izraelt. Ez a legegyszerűbb módja annak, hogy az ember az igazságérzet és a lelkiismeretesség benyomását keltse a világban. Vagy ezt a dumát nyomod, vagy semmit. Nem véletlen, hogy Chávez elnök is kijátszotta ezt a kártyát. Ez olyan, mint ahogy itthon is csak egyoldalú kormányellenes fröcsögéssel lehet virítani, de ebbe most már tényleg ne menjünk bele.

Na, de most Gandhinak egy mondása jut az eszembe: "Attól még, hogy senki nem ismeri föl az igazságot, az nem válik tévedéssé!"
Ezen érdemes agyalni.

Hogy ki is akarja igazán a békét, arról az is sokat elmond, hogy Izraelben most ezrek tüntettek, tüntetnek a kormányuk ellen. Nagyon kíváncsi lennék, hogy a világtörténelem során összesen hány muzulmán tüntetett a Hamasz ellen?

Tippelek! Legyen mondjuk, tíz. Vagy most sokat mondtam?

Na, de most ne legyen igazam! Örülnék, ha nem lenne igazam...

January 1, 2009

Happy New Year

- Szarás közben mindig gyakran gondolni fogok arra, hogy szarni nagyon is természetes dolog.
- Fel fogom újítani a kernelt a 2.6.27-es, vagy annál magasabb számú verzióra.
- Bármely személy arcára csak akkor fogok ejakulálni, ha az illető ahhoz szóban vagy írásban hozzájárul. Ha utólag sem járul hozzá, akkor feltétlenül bocsánatot kérek tőle.
- Sosem fogok egyedül vasércet bányászni.
- Nem fogom a Null Device-t rámountolni a /home könyvtárra.
- Továbbra is szeretni fogom a sört.
- Felépítem forráskódokból a saját egyedi Linux-alapú rendszeremet.
- Kellő együttérzéssel megemlékezek a Microsoft Windows áldozataira.
- Nem fogom megszeretni a republikánus pártot.
- Nem fogok meztelenül medvét etetni.
- Törekedni fogok arra, hogy jó arc legyek.
- Többet fogok programozni és hekkelni.
- Semmilyen körülmények közt nem fogok urániumot dúsítani, vagy ahhoz aktívan hozzájárulni.
- Továbbra is járni fogok hetitalira.
- Az évben legalább egyszer el fogok jutni abba a tudatállapotba, hogy minden ok nélkül nevessek a körülöttem lévő embereken és dolgokon.

December 30, 2008

Húzóerő

Tegnap éjszaka elvégeztem életem első fizikai kísérleteit egy rugós erőmérővel (anyám utazós poggyászmérlege), egy biciklizárral, és a régi laptopom tápkábelével. A tápkábelt félbehajtottam és a hurkot beakasztottam az erőmérőbe, a másik végét pedig átbújtattam a súlyos U-lakaton, majd megfogtam a kezemmel úgy, hogy az erőmérőre akasztott hurokkal egy szintben legyen. Ezek után megállapítottam, hogy minél közelebb csúsztatom a lakatot az erőmérőhöz, annál nagyobb súlyt mér. Ha pont a kábel felénél van, akkor pedig pont a felét méri annak a súlynak, amit akkor mérne, ha egymagában ráakasztanám a lakatot az erőmérőre.

Persze, ezt algebrailag is be lehet bizonyítani, úgy talán egyszerűbb is.
Vesszük Newton második törvényét, vagyis hogy a testre ható erők eredője egyenlő a test tömegének és gyorsulásának szorzatával. A gyorsulás egy vektor, hiszen mindig van egy irány, amerre a test gyorsul. Mivel a biciklizárunk semerre sem gyorsul, hanem nyugalomban van, ezért az erők eredője nulla. A legcélravezetőbb az, ha a függőleges erőkomponenseket számuljuk ki, mivel azok közül van egy, amit tudunk, nevezetesen a test súlya. Nyílvánvaló, hogy ennek az erőnek a kábel tart ellent, máskülönben az egész lezuhanna a picsába. A kábel valójában két erőt képvisel, mivel két irányba támad abból a pontból, ahol az U-lakat őrá függeszkedik, tehát úgy viselkedik, mintha két külön kábellel kötöttük volna hozzá ezt a pontot a felfüggesztési pontokhoz. A biciklizárat tehát húzza a súlyvektor lefelé, valamint a két kötélerőnek a függőleges komponensei fölfelé. Most akkor legyen alfa az a szög, amit a kötél bal oldala bezár a vízszintesse, a béta pedig az a szög, amit a jobb oldala. Ezeknek a szögeknek a színuszaival kell ugyanis megszoroznunk a kötélerőket, hogy megkapjuk a függőleges komponensüket. Ezt mondjuk, le kéne rajzolni ahhoz, hogy lehessen érteni, mert rajz nélkül ez az utolsó állításom olyan, mintha csak úgy előhúztam volna a fehér nyuszit a kalapból. Viszont most nincs kedvem ide rajzolgatni, úgyhogy ennyit a fizikáról. De én szeretem.

December 26, 2008

A helyzet

Most már tényleg a helyzet magaslatán állok. Sikerült teljes mértékben linuxosítanom a gépet. Lazán-faszán működik a Wireless, a hang, és a video is! Még az ATI Catalyst Control Center is föltelepült a gépemre. És ami már aztán tényleg hab a tortán: Nem fagy le!!! Szóval most lelkes Ubuntu felhasználó lettem. Minden elismerésem megilleti az Ubuntu közösséget.

(Update: A Persepolis DVD-met nem tudja lejátszani, úgyhogy ehhez egy kicsit még bütykölnöm kell.)

December 24, 2008

Ubuntu

A helyzet magaslatán állok. Sikerült letöltenem az amilo-forums.com-ról egy scriptet, ami megcsinálta nekem a Wi-Fi drájvert Ubuntu 8.10 (Intrepid) rendszeren. Sőt, még a Compiz is működik nagyon királyos vizuális effektekkel. Egyetlen hátránya, hogy kissé leterheli a processzort. Meg a memóriát is nagyobb tételben fogyasztja, mint a Debian. (A Vistának mondjuk, a közelébe sem ér.) Ja, meg az, hogy továbbra is időnként lefagy az indításnál. Erről még lehet, hogy írok majd.

Mis companeros

Én:
Anyám aztat mondta, hogy ezeket a cédulákat az MDF postaládájába dobták be, és hogy ők nem tudtak róla, hogy ez lesz, tehát hogy valami szabotásról lenne szó a Vezénylő Tábornok Úr hűséges csapatai részéről.

Légyszi, küldjetetek valami háttérinfókat, hogy képben legyek. Én hülye vagyok a politikához, nem tudok mit mondani!
SzB:
Az aki gyakorlati szinten gyujtott mar cedulat az tudja milyen elkepeszto munka. Nem nekünk, mindenkinek, a Fidesznek,az MSZP nek, mindenkinek.
Namarmost, eppen ezért mert sok munka, sokat kell menni, heteken keresztül házból házba, sokakhoz visszamenni, többször is. Heteken keresztül, sok sok ember kell csinalja.

Mondjuk ahhoz h 800 cédulát összegyűjts, kell beszélni 2500 , 3000 lehet h még sokkal több emberrel, nem tudom rengeteg, ha ezt leosztod 14 napra akkro mondjuk 200-300 körüli embert egy nap, ha mondjuk 10 ember csiálja, akkor 20-30 helyre menni egy nap per fő.

Namost , éppen ezért van az hogy azok akik ezt csinálták, többször, nem egyszer, nem kétszer, nem háromszor összetalálkoznak az utcán, a házban, és mari néni ajtajában. És tényleg, összetalálkoztunk sokszor a fidesszel, sokszor a szadesszel, sokszor az MSZp vel, es többször a jobbikkal is.
Mással nem talakoztunk.
Senki közülünk.
Egyszer sem....

Azzal kapcs pedig h ártatlanul fogadták a bedobált cédulákat...az MDF tapasztalt, nem egy nem két válazstáson indult, tudja h eddig sem dobtak be nekik és másnak , náluknál jóval nagyobbaknak sem ennyi cédulát még ehhez közeli számút sem. Tudta hogy amit az emberek ajtajában tapasztal az ellentmond annak amit a "postaládájában" tapasztal.... szóval itt sajnos a gyakorlati alapon SEM támasztható alá amit mondanak.
VT:
Találgatni tudok csak, de van tippem:
Az MDF rohadtul nem gyűjtött cetliket! Aki csak volt gyűjteni, tudja, hogy mindeféle párt gyűjtőivel lehetett találkozni, de MDF-essel, mint ahogy MIÉP-essel, vagy Tomcatessel nem. Vagy esetleg elenyésző mértékben. A többi párt embereivel a döntő napokban rengetegszer találkoztunk.

Tehát nem gyűjtöttek.

Számíthatott-e arra az MDF, hogy gyűjtés nélkül kap elég cetlit postaládába? Egyértelműen nem. 2 éve is csak 754 szavazatot kaptak. Azóta csak apadt a táboruk. Miért menne ezernyi ember hirtelen az MDF alig működő Ráday utcai irodájába elvinni a cetliket? Lelkesedésből?

Tehát az MDF nem gyűjtött, és tudhatta, hogy nem dobnak be eleget. Mégis, nyomta ki a szórólapokat, óriásplakátot, stb. Pénzt rakott a kampányba.

Én már rég a botrány kipattanása előtt gyanúval néztem, hogy hogyan oldják meg a kopogtatócédula-kérdést. Jeleztem többeknek, hogy figyeljék az MDF-et. Parlamenti párt, aki nem gyűjti össze?!

Hát megoldották. Az én elméletem szerint ez abszolút kitervelt, erre építettek az első naptól.

Továbbra is utálom az MDF-et!

Tegnap én is láttam Dézsi Mihálynak a posztereit, amiken észbontóan szexi bajsza mögül közli, hogy ő a rend pártján áll. ("És ön?") Nagyon édi a srác! Halvány szépséghibája csupán a dolognak, hogy a nagy rendpártiság hevében a jelölt számára leadott 1015 cédulából 669-et - tehát több, mint kétharmadát - valahogy nem sikerült tisztességes úton megszerezni. Ezeket a cetliket ugyanis házon belül gyártották, vagy legalábbis mindenképpen az erre hivatott állami nyomda közreműködése nélkül szerezte a rend pártja. Színes fénymásolóval. Úgy az igazi. Hát köszi szépen, de akkor én inkább a gerincesség pártjára állnék, ha már valahova állni kell. Meg mondjuk, egyébként is.

Ebben az egészben az a rohadtul gusztustalan, hogy az MDF annak ellenére, hogy a bőrük alatt is pénz van, mégis szarik rá tisztességes módon összegyűjteni azokat a kibaszott cédulákat! Azt ugyanis ne próbálja velem senki bekajáltatni, hogy az Ibolykának nincsenek olyan "barátai", akik nagyon is hajlandók mélyen a zsebükbe nyúlni, ha egy jó lóra kell tenni. Nekik ez nyílván befektetés. És ha már egyszer Ibinek focihoz nem értő igazságügyminiszter posztjáig futotta, akkor azért valahonnan most is csurran-cseppen egy kis lóvi. De legalábbis ezt a kínos ellentétet szemlélve, ami a cédulagyűjtési módszereik és az imázsuk között feszül, én a továbbiakban semmi jót nem feltételezek róluk.

Ugyanakkor itt van egy bizonyos Humanista Párt. Ezeknek nem telik még kampányra sem, hiszen egy fillért sem kapnak az ilyen-olyan vállalatok és maffiák bőkezű adományaiból. Meg úgy alapból olyan látványosan szarik a fejükre mindenki, hogy néha már úgy tűnik, mintha valahol odafent lenne megtiltva, hogy tudomásul vegyék létezésüket. Ezek a humanisták azonban mégis full legálisan gyűjtötték be az összes kibaszott cédulát. Nem éppen bőséges szabadidejüket áldozták arra, hogy retardált, kiégett, elmebeteg, bamba, kőbunkó, vagy csak szimplán seggfej lakókkal beszéljenek órákon át.

Na, jó! Talán mégsem volt annyira keserves ez a munka, mert sokan közülük állítólag élvezték a tapasztalatszerzést és az emberekkel való kontaktust. Ez is egy olyan dolog, amiben a Humanisták különböznek egyéb politikára vetemedő embertársainktól. Vagyis hogy a pénzükön és szavazataikon kívül valami egyebet is szeretnek az emberekben. Én mondjuk, az egészben egy percig sem vettem részt, hanem csak a levelező listákon követtem az eseményeket, úgyhogy nem illet a dicsőség sem.

Mostanában az az időm és energiám, amit erre az ügyre beáldozhattam volna, fenomenális életvezetési képességem által a null device felé lett átirányítva. Ez van...

December 22, 2008

Szintén kari

Na, jó, a karácsony, az egyébként jó dolog. Én igazából szeretem így a szívem mélyén. Kell, hogy legyen. Az emberek egy-két hétig legalább megpróbálnak úgy tenni, mintha szeretnék egymást, és ez jó, hogy így van. Még mindig jobb, mint ha ez se lenne. A szeretet, az fontos!

Egyébként maga a dátum, az full pogány eredetű, mivel éppen karácsony környékén van az évnek az a napja, amikor elkezdenek hosszabbodni a nappalok. Őseink ezt nyílván úgy értelmezték, hogy az egész bolygónkat fényével és melegével tápláló Nap a hónapokig tartó gyengülés és agonizálás után végül ismét győzelmet arat a sötétség fölött. Ez a legfőbb tutiság az egészben. Ez egyszerűen szép! Azért imádkoznak és áldoznak a pogányok olyan vehemensen karácsonykor, hogy ez a győzelem az adott évben is megtörténjen.

Persze, Jézus egyébként kurva jó arc volt, tehát az ő jóarcságát én egy percig sem akarom kisebbíteni. Nagyon fontos, hogy ő is legyen. Mármint hogy legyen egy ilyen inspiráló karakter, akiről vannak inspiráló történetek, meg ilyesmik. Meg végül is szellemi síkon ez talán azt jelképezi, ahogy a jó arcok és a szar arcok is ciklikusan győzelmet aratnak egymás fölött. Bár a tanítás szerint elvileg Jézus lenne az ultimate jóarc, akit tehát nem lehet csak úgy legyőzni, de hát a csel és a merész fondorlat sajnos nagyon sok mindenre képes.

A cselt aztán néhány évszázaddal később Katolikus Egyháznak keresztelték, de ezt már tudjuk...

December 21, 2008

Kari

Minden kedves olvasómnak kecskebaszásban és láncfűrészes disznódarabolásban gazdag, kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok!

Igazából semmi olyasmit nem tudnék elképzelni, ami a karácsonynál jobban parodizálná a magyar társadalom minden létező anomáliáját. A karácsony az év legnagyobb vicce. Tudniillik, hogy ez a szeretet ünnepe.

A nyugati civilizáció kulturális skizofréniája ez. Egyszerre szeretnénk nagyon keresztények és nagyon kapitalisták lenni. A magyar társadalom egyébként alapból, minden ünnep nélkül elviszi a pálmát civilizációnk betegségeinek groteszk módon való parodizálásában, de ehhez aztán a karácsony még egy lapáttal rátesz. Az évnek ebben az időszakában minden erejükkel, zsigerből törnek föl belőlünk a nyárspolgári érzelmek.

Beszélhetnék arról, mennyire álszent módon próbálja a burzsoázia elhitetni az értékrendjét majmoló proletariátussal, hogy bármi egyéb dolog érdekelné őket ebben a büdös kurva világban a "jól felfogott önérdek racionális követésén" kívül, de ez a kép már a 19. században is elég jól körvonalazódott, és mára pedig akkora közhellyé vált, hogy annál nagyobb nincs is. Énszerintem az igazán szánalomra méltó undormány ma éppenhogy a keresztény-nemzeti kurzus siralmainak végeláthatatlan áradatában testesül meg. Tudniillik, hogy a meghasonlott és elkorcsosult városi nép semmibe veszi Jézus Krisztus üzenetét. You know the story.

Mondjuk, ez alapjában véve kurvára nem csak az úgynevezett "jobboldal" sajátja, hiszen ma már a valóságshowk is igazi átéléssel és krisztusi áhitattal hirdetik nekünk, hogy hozzuk vissza a szeretetet az emberek lelképe. Az viszont vitán felül áll, hogy ebben a groteszk közjátékban mégis a reakciós jobboldal önelégült, nárcisztikus fröcsögése a legnagyobb groteszk.

Az, ahogyan az úgynevezett "Jobbik Magyarországért Mozgalom" kirakja a nagy fakereszteket a város minden pontjára. Tök logikus, hogy pont ők érzik magukat a legmegfelelőbbnek a szeretet igéjének hirdetésére, hiszen ők mindenkit annyira szeretnek! Nyílván. Nem is igaz, hogy legfőbb vágyuk bizonyos tévécsatornák és politikai pártok székházait porig rombolni, dolgozóikat és szimpatizánsaikat pedig agyonlőni, felakasztani, karóba húzni, elevenen megnyúzni és vérebek közé vetni! (Etc.) Meg a cigányokat sem akarják szögesdróttal körülvett gettókba zárni, oh, nem! Ők ilyesmit sose tennének! Molotovot is biztos csak azért dobálnak össze-vissza, mert a gonosz szakállas bácsik teletömték a fejüket cukorkával.

Szóval ez annyira szánalmas, hogy pont a Jobbik kíván nekem áldott karácsonyt a metrómegállóban! Ez mindent leír. De még amikor a karácsonnyal kapcsolatos siralmaikat fejtegetik, akkor is ugyanúgy fröcsögnek a gyülölettől, mint bármikor az év többi napján! Még a konszolidált, értelmiségi családból származó szociológushallgató is "hülye városi patkányokról" beszél. Meg aztán ott vannak a "prehumán ösztönök" által vezérelt panelprolik (Kövér László után szabadon), akik csak mennek a plázába, meg a dizsibe hallgatni a szinglitechnót ahelyett, hogy ővelük ünnepelnék Krisztus urunk szeretetét. Vagy inkább Viktor urunkét.

December 19, 2008

Vállalat

Vállalati fasszopástan megvolt. Legalábbis amit számomra a tantárgy jelent, abból most sem kellett semmiféle hiányt szenvednem. Volt egy írásbeli és egy szóbeli része a vizsgának. Az írásbelin el kellett érni minimum 60%-ot. Öt kérdés volt. Ebből kettőre tudtam válaszolni, úgyhogy az írásbeli után rögtön haza is mentem...

Ez a tárgy az igazi, genuine advantage fasszopás! Az SZTT anyagában legalább elvétve van egy-két hasznos dolog, amire úgy szegről-végről rá tudok érezni, hogy az mond nekem valamit. Meg ott a tanár legalább jó arc. Ez a tanár viszont egy nagy nulla. Egy igazi semmirekellő közgázos díszfasz! Meg természetesen a tantárgy sem több, mint egy nagy rakás hype. Tipikusan az az ismeretanyag, amit önelégült yuppie köcsögök használnak arra, hogy a különböző mítingjeiken verjék a faszt.

Na, jó, mondjuk, a tankönyv, az nem olyan rossz. Abban vannak érdekes és hasznos dolgok...

December 16, 2008

Anagrammák

Adom internál
Alád nemi ront :D
Álom anti-rend
Atom lián rend
Dante-i molnár
Dinár metanol
Elit mord, naná!
Iránta lemond
Inna moderált
Mentol-radián
Ámen anti-lord

Vidám...

December 14, 2008

Ain't got no slack

Kipróbáltam a Slackware-t.
És valóban. Tényleg ez a leginkább user-unfriendly distro, legalábbis az ismertebbek közül biztosan. Mindenesetre az az előnye biztosan megvan, hogy a egycédés telepítés után rögtön tíz évet fiatalodik az ember. A rendszer legfőbb működési alapelvei ugyanis nem sokat változtak a 90-es évek óta. Én először csak az első CD-t töltöttem le és arról telepítettem - amikor kérte a következő cédét, akkor azt az opciót választottam, hogy fejezze be a telepítést. Gondoltam, majd a netről letöltöm a többi cuccot. Ez végül is nem így történt, de aztán megtaláltam a módját. Az első CD-re egyébként minden szart ráraktak a különböző mágnesszalagolvasó driverektől kezdve (Nem viccelek!) egészen az IBM saját fejlesztésű fáljrendszeréig (JFS), amit szerintem a cég telephelyein kívül az égvilágon sehol sem használnak. De lehet, hogy tévedek. Meg mondjuk, az is való igaz, hogy a kazettákat a mai napig is használják mainframe környezetben archiválásra, mivel kurva olcsók, és hatalmas kapacitásuk van. Ettől függetlenül kurvára nem tartom logikusnak, hogy ilyesmivel töltsék meg az első CD-t, mert szerintem ahol mainframe van, ott leginkább hálózatról telepítenek, és nem CD-ről. Na, jó, mondjuk egy ilyen kazetta-driver valószínűleg nem valami hatalmas méretű, úgyhogy valószínűleg nem emiatt spórolták le róla az X-servert...

Na, most lelőttem a poént. X-servernek ugyanis híre-hamva sincs az első CD-n. Minek is az, ugyebár?! Végül is a parancssoros idők voltak a szép idők, ahogy azt minden ősveterán vadnyugati rendszergazda mondaná... Na, jó, a másodikon egyébként rajta van, jó sok programmal és öt különböző munkakörnyezettel együtt, és ezek között ott van az Xfce is, ami ugyebár nagyon zsír... Lenne, ha rendesen működne. Nem volt hajlandó ugyanis 800*600-nál nagyobb felbontással futni (kiválasztani se lehetett a lehetőségek közül), a terminálablak pedig alapból meghalt, amikor megnyitottam. Totál szét volt esve grafikailag, mint a régi gépeknek a képernyője, amikor túl nagy felbontást próbált ráerőltetni az ember. Tulajdonképpen tehát a kilépésen kívül semmilyen műveletet nem lehetett vele végezni. De többi környezet egyébként rendesen működött, azokat is leteszteltem. Az egyikük, a TWM (Tab Window Manager), az ilyen igazi nyolcvanasévekbeli Unix-os feelinget adott a gépnek.
A KDE, az a harmadik CD-n van. Gnome, az nincs. Bár valószínűleg lehet telepíteni, mert a library csomagok között van egy jó pár Gnome-os könyvtár. (A függőségeket viszont nem tudja automatikusan feloldani a Slackware, úgyhogy ha valami nincs rendben, akkor konfigurálhatsz reggelig.) Arra nem sikerült rájönnöm, hogy miért az előbbire esett a választás, mert nekem speciel tíz perc alatt sikerült úgy megutálnom, hogy menekültem vissza a bash parancssorba. Nemtom, engem egyszerűen taszít az egész. Tisztára olyan, mint a Winfos. Még a hangeffektek is olyanok. Én a Gnome-ban sokkal jobban érzem magam, mert az sokkal rugalmasabb és otthonosabb. Egyébként az Xfce is nagyon tuti, azt is sokáig használtam. (Erőforrásigényben egyébként simán lekörözi az előbbi kettőt.) Lehet, hogy vissza is fogok rá térni. Viszont a Debiannak az Xfce változata, az elég szar, úgyhogy amíg Debiant használok, addig felejtős a dolog. Végül is most a Debiant telepítettem vissza a gépemre. Nekem ez a biztos pont., ahová vissza lehet térni, miután kudarcot vallottam egy másik disztróval. Közel sem annyira egyszerű és moduláris (vagyis "Unix-like") a szerkezete, mint a Slackware-nek, de legalább működik. Szerintem az összes többi fellelhető disztrónál megbízhatóbb és stabilabb ez a rendszer. Ezt azért mondom, mert pl az Ubuntunak a legújabb változata olyan szinten lefagyott a gépemen, hogy még a Bios képernyő sem jelent meg, amikor rebootoltam, hanem a villogó caps lock lámpa volt az egyetlen életjel, amit a gép mutatott. Na, jó, mondjuk, néhány újratelepítés után sikerült elérnem, hogy csak a progress csík feltöltődése után fagyjon le. Azért ez is haladás. Legalább meg tudtam nyomni az F12-t, hogy berakjam a Debian telepítőmet, és újrahúzzam a rendszert. Mondanom sem kell, a Debiannal ilyesmit nem tudnék tudnék képzelni. Olyan se volt még, hogy egy alkalmazás lefagyjon, nemhogy az egész oprendszer, vagy akár a munkakörnyezet. Na, jó, egyszer a Firefox meghalt, miközben videóztam a YouTube-on. De ez szerintem a fos videokártyámnak a hibája. Még a Vistában is gyakran elsötétült néhány másodpercre a képernyő, amikor fullscreenre raktam a YouTube-ot, pedig ott telepítve volt az összes ATI szoftver, amit adtak a géphez. De szerintem egyébként az Ubuntu is minden elismerésre méltó rendszer, szóval én azt nem akarom fikázni! Irodai munkaállomásokra és otthoni PC-re, vagy laptopra mindenképpen a legjobb választásnak tartom, mert rendkívül egyszerű kezelni. Az Ubuntuval szerintem még a nagymamám is simán boldogulna. Sokkal barátságosabb, mint a Winfos. Az én esetem, az valószínűleg nagyon ritka lehet, mert a fórumokon sehol sem találtam ehhez hasonlót.

Nagygépen viszont nem biztos, hogy jobb (gyorsabb, stabilabb), mint az őse. Szóval a Debian az igazi heavy duty operációs rendszer, nem pedig a Red Hat, vagy mittudomén. (A kételkedők esetleg rágúglizhatnak az RPM-el kapcsolatos különböző kritikákra, hogy megbizonyosodjanak ezen állításom igazságtartalmában.) Az Ubuntunál valószínűleg a felhasználóbarátság és a könnyű kezelhetőség egy kicsit rámegy a hatékonyság rovására. De egyébként a Debianhoz sem kell egyáltalán annyira leet gyereknek lenni, mint ahogy azt olyan sokan elképzelik. Minimális parancssori ismeretekkel bármilyen munkára rábírható ez a rendszer. Szóval szerintem ez el van túlozva, ez a nagy Debiantól való félelem. Az összes piszkos munkát a csomagkezelő, meg az APT végzi el. A desktop telepítésben pedig alapból benne van az Ubuntu közösségben is méltán népszerű Synaptic. Igazság szerint az van, hogy a Debian Csomagkezelő Rendszerről (DPKG) szerintem semmilyen tekintélyes szakértő nem merné azt állítani, hogy ennél létezik faszább megoldás Linux környezetben. Csak abban az esetben, hogyha elég vastagon megkenjük az illetőt. De ennek a folyamatnak a törvényszerűségeit az MS-DOS színrelépése óta már nagyon jól ismerjük. Az Ubuntu tervezői viszont tisztában voltak a tényekkel, úgyhogy egy az egyben importálták a Debianos megoldást. Ezt például onnan lehet tudni, hogy az Ubuntu csomagoknak is 'deb' kiterjesztése van.

Egy szó, mint száz, a Debiantól csak akkor érdemes eltérni, ha nagyon úttörő arc vagy, és persze, nincs vesztenivalód.

A Slackware-el kapcsolatban még érdekesnek találom megemlíteni, hogy a "slack" szó konkrétan a "Church of the Subgenius" nevű szatírikus viccvallás legjelentősebb fogalma. Azért szerepel a distro nevében, mert a fejlesztője (Patrick J. Volkerding) tagja az ennek egyháznak. Nagyjából az üdvözülést és a transzcendenciát parodizálja ez a szó. Tehát minél több egy ember életében a slack, annál boldogabb és üdvözültebb az illető ember.

Jövő héten megyek vizsgázni vállalati fasszopástanból. Ez nagyon vidám dolog, mert összesen kétszer voltam benn gyakorlaton. Az órák többségéről tehát hiányoztam, mivel csak kéthetente volt. Asszem, előadáson is kétszer voltam. Nem mintha túlságosan hedonista módon töltöttem volna el ezeket a másfél órákat. Sőt, általában be is mentem a suliba, mert anyámmal nem volt kedvem ezen meccselni. Aztán leültem a hallban és olvastam valamelyik tankönyvemet. Na, mindegy. Elég az hozzá, hogy ma észrevettem a Neptunban, hogy megvan az aláírásom, úgyhogy jó.

December 10, 2008

Privi

Ezért szeretem a Privi.hu-t.

Ezen már egyszerűen nincs mit absztrachálni. Ez maga a szar.

Minden létező szar, ami a világhálóra valaha is lerakódott, az a privi.hu-n a lehető legtöményebb formában összesűrűsödik. Az emberi ostobaság gravitációs pontja ez! Egyrészt a műszaki képzésben is minimum egy féléves kurzust lehetne rá építeni, ami arról szólna, hogy hogyan ne készítsünk weboldalakat. Meg aztán a társadalomtudósoknak is hihetetlen szakmai precizitással képes érzékeltetni az anómia és a deviancia fogalmait.

Nemrég gondolkodtam azon, hogy megcsinálom a világ legszarabb weboldalát. Nos, azt hiszem, itt az ideje belátnom e vállalkozásom esélytelenségét. Ez van! Let's face it! De mentségemre legyen mondva, hogy nem bennem van a hiba. Ami ezen a portálon van, ahhoz mérhetőt a tudomány legnagyobb alakjai sem tudnának előállítani. Hiába, vannak dolgok, amelyekre csak a természet képes!

Hímnemű embertársainknak adott esetben más örömforrásként is helyt állhat a privi.hu. Főleg ha egyet értenek azzal, hogy nem az életkor számít... Nem véletlenül írta az index, hogy az oldalt böngészve perceken belül saját nagyszüleinkké változunk, és összefüggéstelenül motyogni kezdünk arról, hogy mivé lettek a mai fiatalok. (Ezt valójában az iwfw.hu című, hasonló profillal futó "közösségi portálról" írták az 'Alulmúlni a Privi.hu-t' című cikkükben, de természetesen a Priviről is ugyanígy leírhatták volna.)

Ez már egy teljesen más generáció, mint az enyém. Talán Csernobil lehet az oka. Habár ezt a témát a South Park egyik epizódja is részletesen tárgyalja, amiből arra következtethetünk, hogy nyílván globális jelenségről van szó. Mindenesetre ezek már tizenhárom éves korukra annyi tapasztalatot szereznek a szexről, hogy az én osztályom nagy kurvái szerintem még ma sem érnek a közelükbe. A jelenből visszatekintve az akkoriban regnáló diszkós bandavezérek és főribancok mind egy szálig nyomorult lúzernek tűnnek a mai fiatalokhoz képest.

December 9, 2008

Mázli

Zsír. Ma két tárgyból is sikerült átcsusszannom a tű fokán. Vagyis éppenhogy elértem az előírt minimális pontszámot. Se többet, se kevesebbet. De az egyik, az még csak aláírás, úgyhogy arra még kell majd gyúrni. A másikból megvan a kettes. De ahogy elnéztem, ott elég sokakat lemészároltak. Nagyjából a csapat egynegyede az, akiknek meglett.

Felteszem, hogy ez azért történt így, mert a második zéhán nem lehetett puskázni egy különösen buzgó felügyelő tanárnak köszönhetően, és ezt elég sokan beszopták. (Az a pletyka járja, hogy több, mint negyven darab puskát vettek el azon a zéhán.) Viszont ma a pótzéhán nem volt felügyelőtanár, csak az az egy, aki az előadást is tartjotta, úgyhogy talán mégsem fog az évfolyam nagy része elhasalni. Ezt onnan tudom, hogy ma bementem megnézni a dolgozatomat. Vagyis csak akartam, de letettem róla. Nem hiszem, hogy a kettesnél jobbat ki tudnék csikarni. Én egyébként nem puskáztam, azt azért tegyük hozzá! Nem szoktam puskázni. Nem látom értelmét. Legfeljebb akkor, ha valaki egy adott tárgyat tényleg tiszta szívéből gyűlöl, és szentül meg van róla győződve, hogy arra neki soha nem lesz szüksége. Sajnos az én esetemben ezek többnyire a rizsázós, biflázós tárgyak, mint pl a faszvertechnológia. (Hivatalosabb nevén szoftvertervezés -és technológia, vagyis SZTT.) Ehhez pl az összes letölthető diasorozatot ki kéne nyomtatnom és össze kéne fűznöm, hogy tudjak rá puskázni. Ilyen kérdések vannak, hogy mondjuk, "Sorolja fel a Grady Booch által kifejlesztett követelményelemzési módszereket!", vagy hogy "Milyen típusú külső kockázatokat ismer a szoftverfolyamat során?". Anyádat ismerem a négyes útról, bazmeg!

Eddig egyébként összesen egyszer puskáztam BMF-es tanulmányaim során, fizikából. Nem voltam képes a hőtannak mind a 18 különböző képletét bemagolni. De ennek se volt haszna, mert pont a közlekedő folyosó mellé ültettek, úgyhogy folyamatosan azon görcsöltem, hogy nehogy észrevegyék a tolltartómba rejtett puskámat. De amióta megvan az 'Útban a modern fizikához' című nagyszerű fizikakönyvem, azóta már fizikából se szeretnék puskázni, mert nagyon megszerettem. Mindenkinek ajánlom ezt a könyvet, akinek valamiért nem megy a fizika, vagy egyszerűen csak szeretné valami tartalmas, konstruktív dologgal elütni az idejét. Engem mindig nagyon felüdít ennek a könyvnek az olvasása. Nem árt ugyanakkor figyelembe venni, hogy a kiadvány ezerkétszázvalahány A4-es oldalra van kinyomtatva, tehát a holnapi zéhádhoz nem biztos, hogy ez a legmegfelelőbb segédanyag. Viszont minden benne van ahhoz, hogy értsed a fizikát. Aznap, amikor nagy örömmel hazahoztam, anyám úgy kommentálta a helyzetet, hogy emberélet kioltására alkalmas. Mondjuk, ezt a Mesterséges Intelligencia-tankönyvemre, meg a Számítógéphálózatok-tankönyvemre is el lehetne mondani. Azok is vastagok. A 'Mesterséges intelligencia modern megközelítésben' egyébként szintén egy olyan könyv, amivel semmit nem veszíthet, de annál többet nyerhet az ember, ha beszerzi. Már csak azért is, hogy képben legyünk, mit is jelent valójában az 'intelligencia' szó, mélyebb értelmében. Vagy hogy megvédjük magunkat az aluljáróban :D

December 8, 2008

Újra szarvicc blog + tranzitív lezárás

Másfél év szünet után újraindult a termelés a 'Szar viccek' című blogomon, úgyhogy örülés van. A hosszú csendet, úgy hiszem, különösen szar viccekkel sikerült megtörnöm, úgyhogy a remény megvan egy nagyszerű újrakezdéshez. Egyébként most 'Adatbázisok' tárgyból tanulok.

Most ott tartok a könyvben, hogy a tranzitív lezárást taglalja. A tranzitív lezárás, az arról szól, hogy van állításoknak két halmaza, és "Ha-Akkor" szabályoknak egy halmaza. Baloldalon van olyan állításoknak egy kis halmaza, amikről biztosan tudod, hogy éppenséggel fennállnak. A jobboldalon pedig akármilyen állítások lehetnek. Kurvára mindegy, hogy igazak-e, vagy nem, csak az a lényeg, hogy legyen minél több. Például azt is beleírhadod, hogy mekkora egy fasz vagyok. Viszont a szabályoknak mindenképpen helytállóaknak kell lenniük, tehát nem mondhatod azt, hogy ha piros a trolibusz, akkor fasz vagyok, vagy ilyesmi. Ez fontos! De a szabályokat egyébként többnyire kívülről kapod meg - mint ahogy ez lenni szokott, ugyebár. Tehát nincs sok esélyed játszani. Hiába, a matematika egy szigorú tudomány!

Viszont: ha a bal oldali állítások egy részhalmazából következtet egy szabály a jobb oldali állítások egy részhalmazára, akkor ezeket a jobb oldali állításokat azon nyomban átpakolhatod balra. Ezt a tettet újra és újra elköveted mindaddig, amíg találsz a jobboldalon olyan állításokat, amikre tudsz a szabályaiddal a bal oldali halmazból következtetni. Ha már nincs jobboldalt ilyen állítás, akkor a baloldalon lévő halmaz akkori tartalma a kezdeti tartalmának a tranzitív lezártja.

Hogy ez mire jó? Hát arra, hogy a tesztelt állítások egy halmazáról megállapíthatjuk, hogy a fennálló szabályok értelmében következtethetünk-e belőlük egy olyan állításra, amit még nem teszteltünk. Ha a tranzitív lezárással át tudjuk pakolni ezt az állítást balra, akkor onnantól fogva az is oké. Persze, ennél tuti, hogy van precízebb és általánosabb definíciója is a dolognak, de amit én most fölvázoltam, az szerintem biztosan megfelel a tranzitív lezárás definíciójának. Ha nagyon leet vagy, akkor tranzitív lezárással megnézheted, hogy megfelel-e :D

Ezek nagyon szép dolgok!

Meg az adatbázisok, azok nagyon jók! Szeretem őket. Lehetne csinálni például egy olyan adatbázist, ami minden egyedülálló emberre nyomon követi, hogy kinek tetszik, és ha két ember egymásnak tetszik, akkor automatikusan meghívná mindkét embert randira. Bár lehet, hogy ilyen már létezik. De úgy kéne, hogy tényleg minden ember benne legyen, aki él és mozog. Úgy lenne igazán hatékony. Minden állampolgárnak lenne egy accountja, és aztán kötelezővé kéne tenni, hogy mindig mindenkinek legalább tíz név legyen a listáján... Na, jó, mondjuk, ötven fölött nem lenne kötelező. De aki ötven alatti és nem írna listát, annak havi büntetést kéne fizetnie. Vagy ha még nincs jövedelme, akkor közmunka. Még csak az kéne, hogy a tizenévesek ilyen egyszerűen kimaradhassanak a rendszerből! Őnekik kéne a leginkább benne lenniük.

Kevesebben lennének egyedül, az biztos. Az egyik humanista csajnak említettem, és neki tetszett az ötlet. Mondjuk, neki nem részleteztem a dolognak a jogi kereteit.

December 2, 2008

Szomorú

Nem megyek humanista szemináriumra. Tanulni kell. Ennyi. There is no alternative, ahogy Margaret Thatcher mondaná. Nem baszhatom el az egész félévemet. Az egészben viszont az a legsiralmasabb, hogy én egyáltalán nem bulizással, meg csajozással, és nem is lövöldözős videójátékokkal vertem el az időmet. Tehát nem úgy, ahogy a normális emberek teszik, amikor nem tanulnak. Én már eddig is egy csomó dolgot lemondtam, merthogy nekem tanulni kell. És valóban tanultam is, csak éppen kurvára nem azt, amit kellett volna. Jó, mondjuk, azt se mondanám, hogy éjjel-nappal tanultam, de amikor meg nem tanultam, akkor totojáztam, szöszmötöltem, takarítottam, öltöztem, vetkőztem, táplálkoztam, vagy egyszerűen csak ültem és elmélkedtem - de ezt a legutóbbit igazából az összes többi tevékenységembe sikeresen integráltam. Az az érzésem, hogy énnálam hatékonyabban a világon senki nem tudja megsemmisíteni az idejét, hogy annak tényleg semmi foganatja ne legyen. De ez most mindegy! Ezzel is már a faszom kivan és gyűlölöm magam miatta, de ez egy másik téma. Elég az hozzá, hogy megvettem egy csomó hatalmas tankönyvet és azokat olvastam. De ami a sulihoz kellene, az mindegyik tankönyvnek mondjuk, az egytizede. És sajnos nem éppen az az első tized, amit én sikerrel átbifláztam. Merthogy én még az ezeroldalas tankönyvet is úgy olvastam, hogy az elején kezdtem el, és aztán laponként haladtam vele előre. De a suliban pedig minden egyes fejezetből egy egész kicsi az, ami a tanterv része. De én így nem tudok tanulni, bazmeg! Nem értek az egészből semmit. A sok monitorfejű retardált faszkalapnak, bazmeg, könnyű dolga van, akik már kiscsoportban is elektronikát, meg pascal programozást tanultak! Meg az apjuk, testvérük, sógoruk, nagybátyjuk, vagy akárkijük informatikus. Úgy nagyon könnyű lít arcnak lenni! Egyébként utálom ezt a szót, hogy informatikus. Mindig az ilyen szakimuki rendszerkirályoknak az önelégült buzi technokrata feje jut eszembe róla.

Most bloggerkedésben próbálom levezetni a feszültségemet. Szánalmas :D

December 1, 2008

Méhek

Eszembe jutott egy régi sztori...

Ákos barátommal még sok éve néztük a Méheket a szigeten. Van egy daluk, amely a továbbküldős szerencseleveleket parodizálja. Így szól a szövege:

Ez a szerencsedal most teneked szól,
Fogadd a szívedbe, s tanuld meg jól!
Már tízszer bejárta a földgolyót,
És a járműve mindig a szeretet volt.

A jószándék volt a motorja,
A humanitás pedig a kuplungja.
A gázpedálja a bocsánat,
A fékje pedig a jóakarat.

És akkor megvilágosodtunk. Ebben ugyanis hatalmas ráció van! A lánclevelek fékje valóban a jóakarat! Mert ha egy kicsit is jót akarsz valakinek, akkor ugyanis nem forwardolod neki az összes szart.

A bocsánat pedig nyílván azért a gázpedálja, mert ha számítasz rá, hogy az emberek úgyis megbocsátják majd az égbekiáltó ostobaságodat, akkor aztán mindenkinek továbbküldöd, aki él és mozog.

Vidám napok voltak ezek...